這幾天看到一篇文章，里面提到了一個階層固化的社會運行邏輯，我很認同那個邏輯，但這篇談談關于我們普通人如何打破那個邏輯下的「成長負向循環」。
殘酷世界運行邏輯：富有的，給他更多沒有的，把他僅有的也拿走
請思考一個問題：月薪5000和月入1萬的差多少？
很明顯，差5000。錯。那只是表象。
這個世界并不是簡單的算術題邏輯：但凡在職場摸索四五年的人都明白，在相似的崗位上，那個月薪1萬的人綜合下來，每次得到的機會和資源都比那個月薪5000的人多一點點，而每多的那一點點，他能撬動其它資源的比例又比弱的那個多一點，把時間線拉長，比如三年后，很可能的結果是，月薪5000的變月薪1萬，月薪1萬的變月薪3萬甚至更多。再過10年呢。
這個世界的運行邏輯是：富有的，給他更多；沒有的，把僅有的也拿走。我非常認同這個邏輯。
頭等艙效應
飛機上坐頭等艙的人一般在看書和工作，坐經濟艙的人一般在看電影和睡覺。
這樣合情合理么？是的。
因為頭等艙空間很大，人也少，無論坐著還是半躺著，都很舒服，旁邊再放杯茶或果汁，那個感覺跟坐在辦公室差不多，那個氛圍一下就出來了，無論看書還是工作都不覺得難受。
而經濟艙空間小，人又多，怎么都不太舒服，甚至都不敢喝果汁，因為上廁所進出還麻煩，那個氛圍就適合看個電影或者干脆睡大覺，不適合學習和工作。
頭等艙的人本來就更有錢，同樣的兩個小時里，他們在學習，你在睡覺，當然是差距越來越大，優秀的更優秀。
五環外效應
今日頭條創始人張一鳴前幾年說過一段廣受爭論的話：
「我一直認為年輕人工作生活應該住在城市中心，哪怕房子小一點(應該多出去活動啊)，在市區有更多的活動和交流，下班之后也不需要浪費大好時光和寶貴精力擠地鐵。（說話背景是北京）」
很多優秀的公司都是市區五環內、三環四環里，很多年輕人在這里的公司上班，但因為無法支付一個月2000甚至更高的房租，所以沒法住在公司附近，只能住到五環外，導致每天的通勤時間來回可能超過3小時。
而那些月薪1萬甚至更高的人，可以花幾千塊錢租住在公司旁邊，每天上下班加起來都不用1小時。
因此，每天后者都要比前者多出2個小時用來工作、學習、思考。五環外的人每天花幾個小時擠地鐵、公交，所以和優秀的同事差距越來越大。
大時間換小錢效應
有的年輕人工資不高，但還是希望住在市區更近的地方，咬咬牙把5000的工資里拿出2000多租房子，再除去其它開支，生活費就變少了，但他們又想生活的滋潤一點，于是下班時間做很多兼職。
兼職時間很不劃算，可能你的生活質量好一點點，但你把下班后、周末的提升時間都用來賺小錢上，所以長期看來，你可能也跟優秀人的差距也越來越大。
同時因為你收入低，所以生活中各種地方你都花更多時間：
比如熱衷在很多群里搶紅包（有錢人從來不去搶那幾塊幾十塊的紅包），比如你為了買衣服要在淘寶上花一個小時各種搜各種比價，還要關注什么時候打折（有錢人通常會刻意讓自己的選擇更少以免浪費時間），比如你周末可能要自己刷鞋、洗包、大掃除（有錢人不會自己做）...等等。
這些又讓你陷入那個強者越強、弱者越弱的世界運行邏輯。
我只是簡單說了這三點，但其實還有很多，我不一一說了，總之那個邏輯是對的，也是一直在的。
老子說：人之道，損不足以奉有余。
人和企業發展都是如此，贏家通吃進入正向循環。
A家庭富裕，孩子從小有充分的家庭陪伴，上最好的幼兒園，上最好的小學，找最好的課外輔導，假期去旅行，最后上好的大學甚至出國留學。
B家庭差點，父母要花更多的時間打工養家而非陪伴孩子，只能去一般的幼兒園，后來也只能上一般的學校，長大了假期要兼職補貼家用，高考后可能上不了很好的大學。
優秀者越優秀，這個社會沒有階級，但有階層，以上就是。
這樣合情合理么？當然。人家能給孩子更好的，是人家父母努力賺來的，人家父母能更好的賺，是父母的父母的努力，所以這很公平。
逆襲者不矯情，你要對那個邏輯說不
富有的，給他更多，沒有的，把僅有的也拿走；優秀者越優秀，差的更差。這個邏輯是對的，但你要對那個邏輯說不。
如何打破那個邏輯？
說難很難，說簡單也很簡單：逆襲者不矯情。
怎么理解呢？
頭等艙和經濟艙的差距，怎么來的？
因為你太矯情。
頭等艙你暫時買不起，你就別矯情的相信「經濟艙不適合看書學習只能睡覺」的邏輯，你就是要坐經濟艙的時候也看書，你就是要在頭等艙里有人睡大覺的時候努力。
五環外效應怎么產生的？
因為你太矯情。
你暫時花不起幾千塊錢租到市中心，花不起錢租到公司旁，你可以就住在五環外，你可以就跟別人合租，但你要把那3個小時的通勤時間給利用起來，出門前找幾篇好文章看，準備點好課聽，準備電子書，上地鐵別人發別人的呆，你學你的習。
大時間換小錢效應怎么來的？
因為你太矯情。
你沒錢的時候就不要做兼職攢錢買啥iPone啊beats啊之類的，你沒錢就別一門心思的攢錢買貴衣服、背名牌包，你沒錢就別周末非得去小資一把去個酒吧....
一句話：那時已經有奮斗成果或者爸媽有奮斗成果后的人該享受的，不是你。
你該干啥？
一句話：你所有的時間，都應該用來彌補差距。
暫時減少你的物質追求，暫時減少生活里的享受性付出，暫時砍掉那些花里胡哨的儀式感....直到有一天，你有資格那么做。
這就是所謂的「逆襲者不矯情」。
你本來就跟人家有差距，你還這么矯情，當然階層固化了，當然逃不出那個殘酷世界的運行邏輯了。
那些悄悄變厲害的人，都在偷偷對自己下狠手
我已經有快兩年時間沒坐過地鐵了，去哪都是打車，而且大家都知道，一到下班高峰期快車很難打，動不動排隊幾十個人，我每次都不等，直接打專車，很快，我坐高鐵也越來越接受買那個「很不劃算」的商務座，為了節省時間，為了有更好的環境和氛圍學習、工作。
我矯情么？
不，了解我的人都知道我是最不矯情的人，我正是用連續好幾年的不矯情換來今天可以更舒服的學習和工作。
我剛畢業時住在地下室，旁邊沒有星巴克也沒有COSTA更沒有什么西西弗書店供我舒服的學習，我一樣可以在地下室看書；
第一份正式工作期間，我從地下室搬到了地上，但依然是五環外，我每天上下班時間超過3個小時，但我幾乎從不浪費那3小時，當時我的同事都知道，我經常坐地鐵坐過站，因為我一上地鐵就開始讀書或聽音頻課，經常太入狀態沒注意下車，為此還丟過兩塊代步滑板，同事也知道我上下班都帶一塊滑板，因為家到地鐵和地鐵到公司都有一段距離；
第一份工作時我經常加班到很晚，沒錢打快車，我就拼車，那時候很晚，家在五環外，拼車也不好拼到，所以我一般下完單就把手機放那，我開始看書，車啥時候來就啥時候來，反正不耽誤我看書。
我想這樣么？我不想。
我有辦法不這樣么？有辦法，辦法就是我要接受永遠這么潦倒。
但我不甘心，不甘心就只能不矯情，不跟有錢人比，咱們要學會在一切不適合工作和學習的環境下拼命工作和學習。
昨天我發了朋友圈，說周末來商場咖啡館寫東西都沒位置。有些朋友看到我的定位就說，那個咖啡館太吵了吧，能寫得下東西去么。我說我習慣了，吵鬧反而我更進入狀態，我轉頭就去電影院里的廳外休息區寫文章去了。
出去學習，但那個時間咖啡館都關了，我去哪學習？后來我在小區附近找到個酒吧，我去酒吧看書。我覺得那段時間服務員肯定覺得我是個奇葩，一個小伙子天天來酒吧，拿個書本子和筆，點個東西就坐倆小時然后回家。
如果你不甘于現狀，想要突破那個「弱者越弱」的世界運行邏輯，你就要戒掉矯情，犧牲舒服，硬干個兩三年，你就有可能進入那個美妙的「強者越強」的正向循環。
其實你覺得我狠，但就我接觸的身邊很多牛人，都個個比我狠，所以我看到他們比我牛，我不羨慕，因為他們走到今天，比我付出了更多。
如果你回憶一下身邊那些進步很快的人，你會發現，他們常常給你驚喜和驚訝：
怎么半年不見他跳槽去大公司了，怎么一年沒見他升職加薪了，怎么幾個月沒見她就減肥成功了，怎么幾年沒見她跟變了個人似的...
你看到的是人家悄悄變厲害，你沒看到的是人家在偷偷對自己下狠手。
戒掉矯情，狠一點對自己，那才是最溫柔的撫慰，因為你不對自己狠，這個社會就對你一直殘酷著，它有它的運行邏輯。
這個世界二八法則一直有效，但與此同時，一直發生著小規模流動：二八法則中，二里總有人守不住，八里總有人奮起沖撞，以此發生一些替換性流動。
在線留言
