案情簡介
張某在某電子公司擔(dān)任廚師。2018年5月，張某先后因工作時(shí)間與同事發(fā)生爭執(zhí)和衣著不文明，被公司予以兩次勸止處分。2018年7月，張某因上班時(shí)間私自外出、在食堂洗頭和洗個(gè)人衣物，被給予兩次書面警告。2018年8月，張某因辱罵同事并發(fā)生肢體沖突，被給予嚴(yán)重警告。公司隨后以張某多次違紀(jì)，累計(jì)已達(dá)到可解除勞動(dòng)合同程度為由，書面通知其解除勞動(dòng)合同。
張某申請(qǐng)仲裁，認(rèn)為每次違紀(jì)行為均不構(gòu)成嚴(yán)重違反規(guī)章制度，公司的單方解除勞動(dòng)合同行為違法，要求公司支付賠償金。公司則提供了依法制定且張某入職當(dāng)日簽收的《公司紀(jì)律及獎(jiǎng)懲管理?xiàng)l例》。其中規(guī)定，員工12個(gè)月內(nèi)被累計(jì)二次勸止處理，視為被書面警告處分一次；累計(jì)二次書面警告視為嚴(yán)重警告一次；累計(jì)二次嚴(yán)重警告視為嚴(yán)重違反規(guī)章制度，單位可立即解除勞動(dòng)合同并無需支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
處理結(jié)果
勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定，張某多次違反規(guī)章制度，累計(jì)程度已達(dá)到嚴(yán)重違反規(guī)章制度的標(biāo)準(zhǔn)，公司解除勞動(dòng)合同行為合法，對(duì)張某的請(qǐng)求不予支持。
案件評(píng)析
《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定
勞動(dòng)者嚴(yán)重違反規(guī)章制度的，用人單位可解除勞動(dòng)合同，并沒有將一般違紀(jì)列入其中。
但千里之堤毀于蟻穴，雖是一般違紀(jì)行為，但若頻繁違紀(jì)或?qū)医滩桓?，也?huì)加重違紀(jì)情節(jié)。因此，企業(yè)可在規(guī)章制度中，規(guī)定對(duì)員工輕微違紀(jì)行為可累計(jì)計(jì)算，達(dá)一定次數(shù)時(shí)視為嚴(yán)重違紀(jì)，法律對(duì)此并不禁止。
此案中，張某一年內(nèi)多次違反公司規(guī)章制度，且有部分違紀(jì)行為是處分過后再次實(shí)施，情節(jié)嚴(yán)重性顯然不一般，而公司依法制定并履行了告知程序的規(guī)章制度中對(duì)此有明確的累計(jì)式處罰規(guī)定，公司據(jù)此與張某解除勞動(dòng)合同并無不當(dāng)。
在線留言
